1、克隆技术的出现，无疑为人类探索生命本质提供了强有力的工具。它不仅促进了科学技术的进步，更为人类社会带来了前所未有的机遇与挑战。然而，在享受克隆技术带来的便利与成果的同时，我们也不应忽视其潜在的风险与负面影响。
2、克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因，例如，在医学方面，人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干挠素，等等。
3、弊：克隆人违背了伦理学的平等原则 ，将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程.利：克隆技术是一项新兴的生物科学技术，它充分显示了人类对生命奥秘的探索发现。
4、弊：1） 克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。 可以设想，如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物，一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。
他们提出，科学只是许多系统中的一个虚构系统或叙事系统。他们坚持认为，通过解构科学语言，我们发现不存在什么真实的客观标准。海德格尔抱怨科学和技术正在使人...我们只能依据效用主义的伦理观，避免引起实际危害的技术应用。 任何事物都有两面性，一切利益都伴随着风险，我们只能在权衡利益与风险的基础上做出决策。
马克思主义哲学对自然科学研究起指导作用，是无数科学研究工作者所形成的共识。辩证唯物主义是马克思主义哲学的核心，它揭示了自然界、人类社会和思维发展的一般规律，也反映了所有科学研究领域普遍的规律。
实际上，“太空葬”并不是新鲜事，但现在把它推到商业舞台的前沿，让大家都能接触到，倒是成了老百姓的一个新鲜事儿了。据公开资料，太空葬最早可追溯到1997年，科幻电视连续剧《星际旅行》的制作人金·罗丹贝利的骨灰率先被火箭送上太空。
此外，克隆技术的发展还可能引发身份认同、个人隐私与基因编辑等领域的伦理挑战。克隆个体与原个体在基因、经历与个性上的细微差异如何定义？克隆技术是否应限制在医疗领域，还是可以扩展至其他用途？这些问题都需要在伦理、法律与社会共识的基础上进行深入探讨。
克隆技术的本质及其争议 今年4月24日，同济医大团委和学联举办了一场辩论赛，探讨克隆技术的利弊，引发大学生们的热烈讨论。显然，克隆技术已成为人们关注的焦点。克隆，源自Clone，意味着无性繁殖。自然界中，许多植物具备克隆生长的能力。
此外，克隆技术还可能导致基因污染和生态问题，因为克隆物种可能会与野生物种竞争，导致生态平衡被打破。总的来说，克隆技术是一种既有利又有弊的技术。在使用该技术时，我们需要权衡各种因素，包括伦理、道德、生态、经济等方面的影响。只有在全面考虑之后，我们才能更好地利用克隆技术来服务于人类社会。
关于人的： 目前，克隆技术发展十分迅速。各国政府有关人士、民间对克隆技术的评价褒贬不一。克隆技术已展示出广阔的应用前景，包括以下四个方面：（1）培育优良畜种和生产实验动物；（2）生产转基因动物；（3）生产人胚胎干细胞用于细胞和组织替代疗法；（4）复制濒危的动物物种，保存和传播动物物种资源。
这不仅能够解决当前器官移植供体短缺的问题，还能大大提高移植手术的成功率和患者的生存质量。此外，克隆技术还可以用于生产具有特殊疗效的生物药物，如基于克隆抗体的靶向药物，为癌症等重大疾病的治疗带来新的希望。然而，克隆技术也引发了一系列伦理道德争议。
提供基因的人与克隆人是否可以认定有亲属关系，是否可以认定他们为子女，是否有财务继承权，是否对克隆人有教养的义务。克隆人只是为了人们的某种目的而诞生，但是，克隆人依然有自己的思想和心理，如果得不到社会的认可，会产生一系列社会问题。
例如，一些科学家提出了基因编辑等新技术，通过修改基因而非直接克隆，来避免克隆技术带来的伦理问题。总的来说，克隆技术在许多领域都展现出了广阔的应用前景，但同时也面临着伦理问题的挑战。只有在充分尊重人类伦理和道德的前提下，才能确保克隆技术的健康、安全和可持续发展。
伦理问题：克隆技术一旦用于人类自身，人类新成员就可以被人为地创造，成为实验室中的高科技产物，他们不是来自合乎法律与道德标准的传统的家庭，兄弟、姐妹、父母、子女之间的相互人伦关系必将发生混乱。人们很难想象和接受这种对人类社会基本组织——家庭的巨大冲击。
克隆人违背人类生命伦理：现代科技，特别是现代生命科技，要不要尊重伦理学原则，要不要倾听伦理的声音？有关专家针对一些科学狂人在美国秘密克隆人的做法指出——克隆人违背人类生命伦理。克隆人技术及其带来的伦理学问题已成为人们议论的热点。